8,60%

Bernard Conte et Marie Fauré remercient les 674 électeurs et électrices qui, en votant pour eux, ont affirmé que l’aggravation du chômage et de la précarité, la dégradation de l’état de notre planète, le recul du secteur public au profit du tout marchand, les atteintes aux libertés, les menaces sur la santé, les inégalités et les discriminations, la confiscation de nos droits et de nos pouvoirs ne sont pas une fatalité.

Le résultat de ce vote est un encouragement à poursuivre la démarche unitaire engagée à Talence avec toutes les forces de la gauche combative. Tous ensemble, unis et déterminés, nous voulons faire face aux urgences écologique, sociale et démocratique. Un autre avenir est possible, nous le construirons ensemble.

Mais il faut d'abord, dimanche prochain, confirmer à Talence la défaite de la droite.

TV7 aux ordres ?

Les medias seraient-ils aux ordres des partis politiques dominants, qu’ils soient de la droite bling bling ou de la gauche caviar ? C’est la question que je me pose à propos de TV7, la télévision locale de Bordeaux.

Le débat sur Talence

Nous sommes actuellement en pleine campagne électorale des cantonales. TV7 organise le 15 mars un débat entre deux des quatre candidats sur le canton de Talence. Il s’agit de Gilles Savary du Parti Socialiste et de Aurélien Sebton du Modem. Ce genre de débat est utile à la démocratie.

Un débat tronqué

Le problème qui se pose c’est que quatre candidats briguent le siège de conseiller général à Talence. En plus des susnommés, je (Bernard Conte) suis candidat soutenu par le Front de gauche (Parti Communiste, Parti de Gauche) et par le Nouveau Parti Anticapitaliste et Armand Guérin est candidat au titre d’Europe Ecologie. TV7 n’invitant que deux candidats sur quatre, le débat sera inévitablement tronqué.

La demande d’explications

Naïvement, j’ai pris l’initiative d’adresser un courriel à plusieurs journalistes et « responsables » de TV7. Je demandais simplement si TV7 comptait se conformer à la recommandation du Conseil supérieur de l’audiovisuel précisant que « lorsqu’il est traité d’une circonscription électorale déterminée, les éditeurs veillent à ce que les candidats, les personnalités ou les partis et groupements qui les soutiennent bénéficient d’une présentation et d’un accès équitables à l’antenne » (Mémento du candidat, page 16). En clair, je voulais savoir si TV7 allait inviter les deux autres candidats au débat en question, ou bien au cas où, par exemple, le studio était trop étroit ou bien si le nombre de chaises était insuffisant, TV7 allait-elle nous accorder un temps d’antenne compensateur ?

Une réponse limpide comme l’eau du marigot

« TV7 se conformera bien aux recommandations du Conseil supérieur de l’audiovisuel pour le traitement sur son antenne de l’actualité des prochaines élections cantonales ». Là, je me dis, bravo, ils vont trouver un moyen pour que les deux autres candidats à Talence puissent s’exprimer.

Que nenni, TV7 explique maladroitement qu’il faut raisonner en termes d’équité, et non d’égalité, sans préciser quelle est la conception retenue de l’équité. Est-ce, par exemple, un temps d’antenne de 49% pour la droite bling bling, 49% pour la gauche caviar et 2% pour les « restes »… rien n’est précisé.

Contrairement à la recommandation du Conseil supérieur de l’audiovisuel, TV7 explique ensuite que l’équité se « calcule » au niveau du département et pas au niveau du canton de Talence.

Puis, TV7 introduit la notion de « temps de parole convenable » accordé aux formations politiques sur son antenne, « dans un contexte ou il s’avère impossible de garantir une expression de tous les points de vue sur une durée limitée à 26 minute par émission ». J’en déduis qu’un temps de parole « convenable » est de 13 minutes, ce qui ne permet d’exprimer que deux points de vue, les plus intéressants sans doute. En conséquence, il ne peut y avoir que deux débateurs.

Enfin, TV7 invoque la surcharge de travail engendrée par la couverture des élections, compte tenu « de la faiblesse des moyens » qui sont les leurs. Serait-ce un appel ?

TV7 aux ordres ?

La démocratie est dévoyée depuis longtemps. Les media participent à cette dérive qui profite notamment aux partis politiques « installés ». En bâillonnant les voix dissidentes, en propageant le discours dominant, les patrons de presse complices se comportent  en « chiens de garde » du pouvoir politique, économique et financier. TV7 aux ordres ?

Bernard Conte

Nous soutenons la candidature de Bernard Conte et Marie Fauré

Nous lançons un appel à l’ensemble des Talençais, aux syndicalistes, aux militants associatifs. Portons ensemble l’idée que l’aggravation du chômage et de la précarité, la dégradation de l’état de notre planète, le recul du secteur public au profit du tout marchand, les menaces sur nos libertés et sur notre santé, les inégalités et les discriminations, la confiscation de nos droits et de nos pouvoirs ne sont pas une fatalité.

Tous ensemble, soutenons la candidature de Bernard Conte et Marie Fauré.

Catherine  Allemandou, assistante sociale retraitée,  
André Arnold, enseignant retraité, Parti de Gauche
Philippe Bodènes, représentant en librairie
Françoise Bonnet, enseignante-chercheuse Université Bordeaux
Patrick Brosse, cheminot, militant NPA
Tatiana Brosse Delgado, étudiante
Michel Cahen
Eugénie Cohen, retraitée de l'enseignement public
Pierre Caramel,  cheminot, militant syndical
Myriam Congoste, anthropologue, Parti de Gauche 
Vincent Cros, grutier intérimaire
Jean-Noël  Deat
Leslie Delaveau, assistante sociale Education nationale
Maria Delgado,  assistante sociale, militante NPA
Pierre-Alain Ducasse, syndicaliste postier, NPA
Françoise Escarpit, journaliste, responsable associative
Jean-Louis  Fargues
Anne-Claire Gascoin, employée  
Pierre Gorse,  responsable PCF Talence, élu municipal
Michèle Goua de Baix, retraitée hopital public
Joseph Goua de Baix
Marie Ange Issartier, militante féministe
Bertrand Lubac   
Josiane Meynard     
Mamadou Niang,  Parti de Gauche 3ème circonscription, militant associatif et syndical
Jérôme Nuel, artisan
Monique Page, professeur des écoles   
Michel Pouyllau, conseiller municipal, Villenave d’Ornon
Marie-Hélène  Roy
André Rosevègue, Talence à gauche vraiment 
Marie  Ruelle, visiteuse médicale, militante syndicale        
René Salles, professeur d’université retraité
José Sanchez, syndicaliste, retraité,  NPA
Josette Touzet, militante ATTAC33
Jacqueline Vives-Pouyllau, retraitée CNRS
Jean Zellner, FASE

Pour appuyer notre démarche :
1. Rejoignez notre comité de soutien en cliquant ici
2. Participez financièrement à notre campagne : Voir l'article Appel à dons

Pseudo-démocratie locale et anti-démocratie globale

Selon Abraham Lincoln : «  la démocratie est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple ». Comme nous, nos adversaires du Modem, du Parti Socialiste et d’Europe Écologie - Les Verts se disent tous très favorables à l’approfondissement de la démocratie. Mais alors, comment peuvent-ils justifier d’avoir, dans le même temps, des comportements totalement antidémocratiques. Tiendraient-ils un double langage dans le but de tromper les électeurs ?

Oui à la démocratie locale…

Pour nos adversaires, le jeu démocratique doit se limiter à des préoccupations « locales », propres au canton de Talence et à discuter au sein du Conseil Général. Pour l’essentiel (logement social, santé, etc…) les moyens sont limités et dépendent des niveaux supérieurs. Par contre, on consultera la population talençaise pour décider de certains éléments de « biodiversité » (Europe Ecologie – Les Verts), pour lui proposer du « concret » (Modem) et/ou du « (f)utile » (Parti Socialiste) : la couleur d’un mur, la largeur d’un trottoir, la nature des fleurs à planter pour égayer les ronds-points…

Non à la démocratie au-delà

La démocratie locale ne peut fonctionner réellement que si elle s’inscrit dans un processus démocratique plus global. C’est ce que nous proposons et que nos adversaires refusent, car, sans doute, les enjeux globaux seraient trop importants et complexes pour que leurs électeurs puissent discerner ce qui est bon pour eux. Agir pour le « bien commun » doit rester une affaire d’experts, de chevronnés de la politique qui maîtrisent les dossiers… le citoyen de « base » étant prié d’entériner par son vote ou bien de s’abstenir de voter. Circulez, y a rien à voir !

L’exemple du traité de Lisbonne

Le traité de Lisbonne, c’est la Constitution européenne que nous avons sortie par la porte lors du référendum de 2005 et que la droite Bling Bling, de connivence avec la gauche Caviar – Bio, a fait rentrer par la fenêtre sous un autre nom. Le traité de Lisbonne c’est l’acceptation de la tutelle des institutions internationales : FMI, OMC… et de celle de l’Union européenne pour imposer des politiques de concurrence, de privatisation, de précarisation, de casse des services sociaux… et d’appauvrissement programmé de toutes les couches de la population, hormis les riches. Ce traité inique, qui organise une compétition effrénée entre les hommes, a été largement approuvé par le Parlement européen.

Approuvé à une large majorité au Parlement européen

Le 20 février 2008, le Parlement européen a adopté une résolution sur le traité de Lisbonne, concluant que « pris dans son ensemble, le traité de Lisbonne constitue une amélioration substantielle par rapport aux traités existants ». Le résultat du vote donne : 525 voix pour, 115 contre et 29 abstentions. Aux voix des eurodéputés de l’UMP et du Modem, favorables à l’adoption de la résolution, s’ajoutent celles du PS (à l’exception d’une abstention et d’un vote contre). Les Verts votent pour. Les eurodéputés communistes et les Verts nordiques de la GUE-GVN (Gauche Unie Européenne-Groupe Verts Nordiques, qui soutiennent le Front de Gauche en France) votent contre. Au total, la grande majorité des députés UMP, PS et Verts, c’est-à-dire la droite Bling Bling et la gauche Caviar – Bio, ont approuvé ce traité antidémocratique et antisocial.

L’amendement 32 et l’anti-démocratie

Un amendement (n° 32) au texte de la résolution précédente, défendu par la Gauche Unitaire Européenne (GUE), demandait que le Parlement européen "s'engage à respecter le résultat du référendum irlandais" (où le « non » au Traité l’a emporté, dans un premier temps). En adoptant cet amendement, le Parlement se serait engagé à simplement respecter la règle fondamentale de la démocratie. Contrairement à ce que l’on pouvait attendre, l’amendement a été rejeté à une très grande majorité avec 499 votes contre, 129 pour et 33 abstentions. Le rejet de cet amendement signifie que les parlementaires européens refusent le résultat du vote démocratique. C’est un déni de démocratie. Bravo mesdames et messieurs les députés anti-démocrates !

Qui a voté contre la démocratie ?

Evidemment, tous les députés UMP et Modem (le parti d’Aurélien Sebton) ont voté contre. Du Parti Socialiste, Gilles Savary et presque tous ses collègues (à deux exceptions près) se sont eux-aussi prononcés pour ignorer le résultat du référendum irlandais et ont voté contre l’amendement. Chez Europe Ecologie-Les Verts (le parti d’Armand Guérin), trois députés ont voté contre et deux se sont abstenus. Il est à noter que Daniel Cohn-Bendit, actuellement Coprésident du Groupe des Verts/Alliance libre européenne, a lui aussi voté contre cet amendement. Gilles Savary, les partis d’Aurélien Sebton et d’Armand Guérin ont bafoué la démocratie à Bruxelles…. Ils veulent nous faire croire qu’ils vont la célébrer à Talence…

Oui, ils veulent la démocratie, mais sélective !

Selon nos adversaires, pour bien fonctionner, la démocratie devrait être réservée aux initiés, aux élites, à ceux qui savent... C’est ce qui semble ressortir des propos de Daniel Cohn-Bendit, rapportés par l’eurodéputé Nigel Farage : « nous avons entendu M. Cohn-Bendit dire que ceux qui s’opposent à ce Traité [de Lisbonne] sont mentalement déficients ». Comme à l’accoutumée, Monsieur Cohn-Bendit, d’Europe Ecologie – Les Verts, fait preuve d’un manque total d’empathie tant pour les électeurs que pour les déficients mentaux. En clair, ils demandent avec arrogance qu’on vote pour eux et qu’on se taise !

Votons pour Bernard Conte et Marie Fauré

Ne tombons pas dans le piège étroit des intérêts locaux, des promesses qui n’engagent que ceux qui les reçoivent et qui arrangent ceux qui les font… Ne nous résignons pas à la pauvreté que l’on veut nous imposer sous prétexte de « compétitivité ».

Le 20 mars, notre bulletin de vote est une arme contre tous ceux qui nous exploitent et qui nous méprisent. C’est le sens de la candidature unitaire de Bernard Conte et de Marie Fauré, soutenue par le Front de Gauche (PCF, PG, GU), le NPA et la FASE.

Réunion publique du 10 mars

A 20h30, Salle Mozart à  Talence

Pour sortir vraiment de la crise, il faut battre la droite tout en changeant la gauche :  commençons par le faire aux élections cantonales! 

Profession de foi

Appel à dons

Je soutiens financièrement la candidature de Bernard CONTE

Je verse.......................euros

Nom, Prénom: ....................................................................................................

Adresse.................................................................. .......... ...............................

........................................................ ....................... ........................................

Code postal .....................Ville ..........................................................................

Chèque à l'ordre de Mamadou NIANG, mandataire financier de M CONTE
( les dons donnent droit à une réduction de 66% du montant sur les impôts)

Un reçu fiscal vous sera délivré (notez votre adresse précisément).

Merci de nous retourner votre participation à :

Candidat Bernard CONTE

Mandataire Mamadou NIANG

45, rue Porte Bonheur – 33400 TALENCE

Votre don (montant maximum de 4600 Euros pour une personne physique)
ouvre droit à une réduction d’impôt égale à 66% du montant versé,
dans la limite de 20% du revenu imposable del'année (par exemple ,
pour un don de 100 €, 66 € seront déduits de vos impôts,
votre dépense réelle étant de 34 €)

Vous pouvez faire connaître votre intention de contribuer au financement en cliquant ici.